内蒙古“婚内强奸案”起诉书曝光
日期：08-12 来源：未知1️⃣案件核心事实：家暴阴影下的性侵指控
2025年3月，内蒙古男子刘益（化名）因怀疑妻子出轨，在家中放置录音笔，录到妻子与异性贬低自己的对话后爆发冲突。争执中刘益动手殴打妻子（15年来首次），当晚两人发生性关系。
关键证据：
📄 起诉书显示：妻子王某L2至L4腰椎骨折，鉴定为轻伤一级。
🎤 录音笔争议：录下争吵及性行为全程，但男方称“未闻女方拒绝”，女方主张“被迫沉默”。
⚖️ 案情升级：妻子次日报警称家暴，后改口控诉强奸，刘益被刑事拘留至今。
2️⃣法律焦点：婚内强奸的司法认定边界
辩护律师付建提出无罪辩护，核心逻辑引发三重争议：
🛡️ 婚姻契约论：辩方主张“未离婚夫妻无强奸”，性行为属婚姻默示义务。
🔐 证据博弈：录音笔能否证明“自愿”？法律强调“沉默≠同意”，家暴导致的“恐惧性屈从”可能推翻辩方主张。私人窃录证据合法性存疑，或遭法院排除。
⚡ 司法突破点：中国此前仅对“婚姻异常期”（如分居、离婚诉讼）的婚内强奸定罪。本案若成立，或成首例“婚姻正常期内”入罪案，颠覆传统认知。
3️⃣社会撕裂：伦理、女权与程序正义的碰撞
案件引爆舆论两极对立：
4️⃣潜在影响：判决或改写中国性暴力司法史
✅ 若定罪：
确立“婚姻非性暴力挡箭牌”原则，扩大“意志违背”认定标准（如家暴后沉默=非自愿），推动性自主权优先于婚姻契约。
❌ 若无罪：
强化婚内性强暴豁免观念，加剧女性维权困境，甚至诱发诬告工具化担忧。
5️⃣沈阳市私家侦探 理性警示：婚姻的本质是尊重，而非占有
⚠️ 法律红线：出轨、家暴应通过离婚程序解决，暴力与强迫性行为皆属犯罪。
📌 证据意识：及时验伤、保留通讯记录，避免“事后指控”证据不足；同时警惕窃录反成双刃剑。
❤️ 婚姻真谛：信任破裂时，理性沟通＞暴力循环。身体权永远属于个体，结婚证非性同意书。
上一篇：婚姻关系中信任崩塌往往源于蛛丝马迹的累积
下一篇：没有了
本站所有信息由企业自行提供，信息内容的真实性、准确性和合法性、由企业负责，本站对此不承担任何保证责任，也不承担您因此而发生或交易致使的任何损害。